Κώστας Μπάμης «Να αναζητήσει ευθύνες ο Δήμος Ιστιαίας – Αιδηψού, στα πρώην δημοτικά συμβούλια Αιδηψού

από τη Βόρεια Εύβοια 140

«Δεν πάτησε στο δικαστήριο ο Δήμος Αιδηψού και διευκόλυνε με αποφάσεις του την ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ να κερδίσει τη δίκη»

Έκπληξη δημιουργεί στον κάθε συμπολίτη μας, η είδηση κάθε φορά ότι ο εργολάβος του αποχετευτικού, πήρε από το ταμείο του Δήμου (κατάσχεση), χρηματικό ποσό. Η ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ κατόρθωσε με δικαστική οδό και με «δεκανίκι», την δημοτική αρχή Αιδηψού να κερδίσει το δικαστήριο. Ο Δήμος τότε ούτε καν πάτησε στο δικαστήριο. Οι κύριοι τότε δημοτικοί σύμβουλοι, αντί

της λαϊκής κατακραυγής, μέχρι σήμερα ψηφίζονται ως σωτήρες του τόπου. Η ίδια πολιτική από τον δήμο μέχρι σήμερα «με νύχια και δόντια», να πληρώσουμε τον εργολάβο, κοίταξε καταρχάς να του δοθεί τελευταία μέρα του χρόνου έγγραφο «περί καλής εκτελέσεως του έργου», και στη συνέχεια και στο νυν δημοτικό συμβούλιο, να υπερασπίζονται σύμβουλοι, τον εργολάβο, δρώντας ως μακρύ χέρι του ιδίου αλλά και κάποιων άλλων. Ο Κώστας Μπάμης Δημοτικός Σύμβουλος και μέλος της Οικονομικής Επιτροπής ζήτησε επανειλλειμένα να αναζητηθούν ευθύνες για την «διευκόλυνση» της ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ, στα πρώην δημοτικά συμβούλια της Αιδηψού. Τις απόψεις του αυτές τις τεκμηριώνει με άρθρο του στην «ΒΕ».

Κώστας Μπάμης «Να αναζητήσει  ευθύνες ο Δήμος Ιστιαίας – Αιδηψού, στα πρώην δημοτικά συμβούλια Αιδηψού

«Η αποπεράτωση του αποχετευτικού έργου της Αιδηψού, σήμερα μπαίνει σε νέες περιπέτειες, αφού ο φορέας υλοποίησης αυτού, Δήμος Ιστιαίας – Αιδηψού, τέθηκε σε καθεστώς – μνημόνιο Οικονομικής Επιτήρησης από το Υπουργείο Εσωτερικών, λόγω των υψηλών χρεών και της κακής διαχείρισης των προηγούμενων ετών. Ο Δήμος μας έχει να αντιμετωπίσει τους εργολάβους Α και Β Φάσης του αποχετευτικού της Αιδηψού, οι οποίοι με δικαστικές αποφάσεις καλής εκτέλεσης του έργου, απομιζούν με τον χειρότερο τρόπο χρηματικά ποσά του Δήμου μέσα από το τραπεζικό Σύστημα.

Ποιοι ευθύνονται

Το αποχετευτικό της Αιδηψού, παραμένει μάρτυρας της κακής διαχείρησης των προηγούμενων Δημοτικών Αρχών, αφού ουδέποτε αποπερατώθηκε σωστά, όπως όριζαν οι συμβάσεις του έργου, σύμφωνα με τα πορίσματα των αρμόδιων Ελεγκτικών Αρχών. Όμως σύμφωνα με την 1315/2007 απόφαση του Εφετείου Πειραιά δικαιώνεται ο εργολάβος της Α Φάσης του έργου του αποχετευτικού, ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ και υποχρεώνεται ο Δήμος Αιδηψού να εξοφλήσει καταβάλοντας στον εργολάβο, εντόκως τον 10^ο, 13^ο και 14^ο λογαριασμό που ανέρχεται στο ποσό των 911.159 ευρώ πλέον ΦΠΑ.

Το σκεπτικό της απόφασης του δικαστηρίου για την καταδίκη του δήμου Αιδηψού βασίστηκε στα παρακάτω πραγματικά στοιχεία :

1.     Την απουσία του Δήμου Αιδηψού από το δικαστήριο που έγινε στις 14/12/2006

2.     Την υπ’ αριθμό 345/2004 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αιδηψού, με την οποία αποφασίστηκε η εξόφληση των λογαριασμών στην ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ

3.     Το 857/14/2/05 έγγραφο του αναπληρωτή Δημάρχου Αιδηψού, όπου αναφέρεται η εξόφληση των λογαριασμών

4.     Την Ταμειακή Κατάσταση του Δήμου Αιδηψού, όπου αναφέρεται η οφειλή των επίδικων λογαριασμών στην ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ.

Διερωτάται ο κάθε απλός πολίτης του Δήμου μας.

Α) Αφού ο εργολάβος ΧΑΛΚΙΣ ΑΤΕΤΕ δεν εκτέλεσε και δεν αποπεράτωσε το έργο, του αποχετευτικού της Αιδηψού, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασής του, πως κύριοι της Δημοτικής Αρχής Αιδηψού, πήρατε τις πιο πάνω αποφάσεις ;

Β) Γιατί μετά την κοινοποίηση της καταδικαστικής απόφασης προς τον Δήμο Αιδηψού στις 14.8.2008, δεν λάβατε τα κατάλληλα μέτρα, ώστε να γίνει ανακοπή εκτέλεσης της απόφασης και να μην έχουμε σήμερα κατασχέσεις στις οικονομίες του νέου μας Δήμου μέσα από το τραπεζικό σύστημα.

Και όπως εξελίσονται τα γεγονότα, το τραγικό της υπόθεσης, για το στοιχειωμένο αποχετευτικό της Αιδηψού, είναι ότι οι εργολάβοι και το αποχετευτικό δεν ολοκλήρωσαν και τα χρήματα μας τα πήραν. Όλοι αυτοί που υπηρέτησαν τον Δήμο Αιδηψού – με το αζημίωτο – δεν πρέπει να δώσουν απαντήσεις ; Κάποιοι δεν έχουν ευθύνη για τις πράξεις τους ;

Η Δήμος Ιστιαίας – Αιδηψού, πέρα από την υποχρέωση που έχει να λειτουργήσει το αποχετευτικό, έχει υποχρέωση να ερευνήσει και να καταλογίσει ευθύνες σε κάθε έναν που ζημίωσε το Δήμο και τους πολίτες».